広告この記事はアフィリエイト広告を利用しています。 詳細
Nottaと Descriptを比較| 議事録と 動画編集、 用途で選ぶ 5つの基準
議事録を文章で共有したいならNotta、録音を短く編集して音声や字幕付き動画にしたいならDescriptが候補になります。ただし、Descriptは日本語音声の自動文字起こしに対応していません。日本語の会議が中心なら、まずNottaなど日本語対応のサービスで試してください。
この記事の目次
議事録と動画編集、用途ごとの選び方
| 判断する項目 | Nottaを先に見る場面 | Descriptを先に見る場面 |
|---|---|---|
| 完成物 | 議事録、決定事項、アクション項目 | 編集済みの音声・動画、字幕 |
| 中心となる工程 | 会議の文字起こしから要約・共有 | 文字起こしに連動したメディア編集 |
| 無料版の主な制限 | 月120分でも1会話3分まで | 月60 media minutesと書き出し条件 |
| 有料化の判断 | 長い会議を処理し、必要な形式で持ち出す | 素材量、透かし、解像度、AI利用量を満たす |
| 確認する品質 | 発言者、決定・保留、担当・期限 | カットの文脈、音のつながり、字幕と映像 |
用途別の推奨順です。片方に他方の機能が一切ないという意味ではありません。無料プランと期間限定の有料トライアルも区別してください。
作りたいものを決め、短い素材で試す
最初に元音声の対応言語を確認します。両方に対応する素材で短く試し、修正にかかる時間や書き出せる形式を比べてから、本来の長さで試してください。
完成物を一つ決める
決定・担当・期限が読める1ページの議事録か、字幕付きの短い動画かを指定します。片方で文章、片方で動画を作った処理時間を直接比較しないようにします。
同じ許可済みの短い素材を用意する
2分程度に固有名詞、数字、否定、話者交代を含め、聞き直して正解を書きます。対象言語の設定と、その素材を送信してよいかを両サービスで確認します。
修正箇所と、完成までの時間をメモする
取り込み、誤認識の修正、要約または編集、共有・出力の各工程を分けて測ります。速度が出ても重要な誤りを取り除けなければ、その条件では採用しません。
普段の長さと本数に合うプランを確認する
短い試用で問題なく使えたら、普段の録音時間、月の本数、必要な解像度やファイル形式に合うプランを確認します。契約する場合は請求周期と更新日をメモし、年払いは継続して使う見通しが立ってから検討しましょう。
議事録を渡すなら、要約後の確認を比較する
NottaのAI Notesは、文字起こしから要点、決定事項、アクション項目をまとめる機能です。定例会議の内容を文章で共有したい場合は、Nottaから試すと用途に合うか確認しやすいでしょう。自動要約はそのまま確定せず、実際の発言と合っているか見直してください。
試すときは、提案された案と採用された案、担当者が決まった仕事と未決定の仕事を分けてください。数字や日付が合っていても、保留を決定と書き換えていれば使えません。議事録を完成させるために原音へ何回戻ったかを記録すると、自分の会議に合うか判断しやすくなります。
動画を渡すなら、文字の修正と映像の編集を分ける
Descriptの公式ヘルプでは、スクリプト中の語句を削除・移動すると対応する音声や動画も編集されます。誤認識した文字だけを直す操作とは区別が必要です。インタビューを短い紹介動画にするなど、文字起こしの後にメディア編集が続く仕事なら、この工程を先に試す意味があります。
完成確認では字幕だけでなく映像と音声を再生します。ためらいや否定の前後を切ると発言の意味が変わることがあるため、短くすることと正しく伝えることを別々に確認してください。字幕の改行、固有名詞、カット直後の音、最終ファイルを渡せる形式かまで通して初めて比較できます。
無料版は、月間時間と1回の制限を確認する
Notta Freeは月120分でも1回3分まで、Descript Freeは月60分の素材を扱えるプランです。両方で比べる場合は、両サービスが対応する言語の2分程度の素材から試します。日本語音声はDescriptの自動文字起こしに非対応なので、この比較テストには使えません。短い試用の後に、必要なプランで実際の長さを確認してください。
Descriptでは取り込み・録画のMedia minutesと、AI機能を使うAI creditsが分かれています。完成動画が短くても、長い素材の取り込みが少ない消費になるとは限りません。一方、議事録作成でも要約の再生成や確認、共有に時間がかかります。月の予算表では契約料金と人の作業時間を分け、必要な完成物で比較してください。
日本語の録音なら、対応しているサービスで試す
Descriptは日本語音声の自動文字起こしに対応していないため、Nottaと日本語の認識精度を直接比較することはできません。日本語の会議には、Nottaなど日本語対応の候補で普段の録音を試してください。英語など両方の対応言語で比べる場合も、同じ音源を使う必要があります。本記事では精度の実測比較は行っていません。
固有名詞、金額、否定、話者の取り違えを別々に記録します。読点を何個直したかより、契約金額や『実施しない』を誤った箇所の方が重要です。静かな一人語りが良くても、複数人が重なる会議で同じ結果になるとは限りません。普段困る録音条件を含めることが、精度の宣伝値を見るより役立ちます。
両方契約する前に、同じ素材を二度扱う理由を決める
会議メモだけが必要なら動画編集の契約を増やす必要があるか、逆に編集済み動画が主目的なら別の議事録ツールを経由する必要があるかを先に検討します。二つ使う案は、片方で不足する具体的な成果物があり、その不足をもう片方が補える場合の候補です。
同じ録音を二つのサービスへ置くと、アップロード、共有先、保存期限、削除確認が増えます。自動連携できるとは仮定せず、どのファイルをどの時点で移し、元の録音をどこに残すかを書いてください。社内・顧客の許可が片方だけにある場合は、もう片方への送信も許可されたことにはなりません。
試算例:毎週の会議と月1本の取材動画
実測結果ではなく、作業量を分けるための仮定です。録音の長さと完成物の長さを混ぜないようにします。
- 議事録用の素材
- 45分 × 月4回 = 180分
- 動画用の素材
- 30分 × 月1回 = 30分。完成動画が5分でも素材は30分
- 一つの契約で試す案
- 必要な議事録と動画の両方を完成できるか確認
- 二つの契約で試す案
- 用途ごとに分担。重複アップロード、保存、確認作業を追加計上
180分と30分を合計しただけでは最適なプランは決まりません。議事録の品質と動画の納品条件をそれぞれ満たし、残る手作業が少ない構成を選びます。
見落としやすい点
短い試用だけで、長い会議にも使えると判断する
1回の録音時間、書き出せる形式、月間の利用量は、短い音源の精度とは別に確認してください。
誤字を直したつもりで発言を切る
Descriptでは文字とメディアが連動します。テキスト訂正とカットを区別し、編集後に原意が残っているか聞き直します。
有料プランなら録音の同意も解決すると考える
料金とデータの取り扱いは別です。録音への説明、送信先の許可、共有範囲、保管期限を決めてから実データを使います。
使う機能が足りるかを確かめて、契約を選ぶ
議事録を共有するまで、または動画を納品するまでに必要な機能と、修正・確認にかかった時間をメモします。片方だけで用が足りるなら、両方を契約する必要はありません。両方使う場合は、ファイルの受け渡し、保存、削除の手間も含めて比べ、更新前に使い続けるか見直しましょう。
よくある質問
議事録だけならNottaとDescriptのどちらがよいですか?
決定事項や担当・期限を文章で渡すなら、会議要約の流れを確認しやすいNottaから比較するのが本記事の提案です。すでにDescriptを使っていて必要な議事録が作れるなら、重複契約する前にその運用を試してください。
NottaとDescriptの日本語精度はどちらが高いですか?
Descriptは日本語音声の自動文字起こしに対応していないため、両者の日本語精度は比較できません。日本語録音を使うなら、Nottaなど日本語対応のサービスで、名前・数字・否定表現・話者の誤りを確認してください。
両方の無料版で長い会議を比較できますか?
その前提では比較しないでください。Nottaは1会話の制限、Descriptは素材時間や書き出しの条件を確認し、短い共通サンプルの後に必要なプランで長時間運用を判定します。
記事の対象と要点
この記事が役立つ場面
- 会議・取材の録音から文章か動画を作り、NottaとDescriptのどちらを先に試すか迷っている
- 文字起こし後の修正や共有まで含めて契約を一つに絞りたい
当てはまらない場合・注意点
- 録音・アップロードの許可が取れていない
- 文字起こし精度の実測ランキングや、編集の完全自動化を求めている
要点
- 作りたいものが議事録か、編集済みの音声・動画かを決める
- 両方の対応言語で短い素材を試し、修正と確認にかかる時間を比べる
- 両方使う場合は二重アップロードと保存・共有の手間まで数える
参考資料で確認したこと
Descriptの文字起こしと字幕翻訳は対応言語が異なる
Nottaは会議の文字起こしから要点・決定事項・アクション項目をまとめる機能を案内
Descriptはスクリプトの削除・移動に音声や動画が連動する編集を案内
無料プランの上限と有料化の条件は同じ尺度ではない
Descriptの素材時間とAI利用量は別の枠で管理される
参考資料
- 1.Notta Pricing
Notta · 取得日 2026年9月9日
- 2.AI Meeting Notes & Summaries
Notta · 取得日 2026年9月9日
- 3.Descript Pricing
Descript · 取得日 2026年9月9日
- 4.Edit like a doc
Descript · 取得日 2026年9月9日
- 5.Track and understand your media minutes and AI credits
Descript · 取得日 2026年9月9日
- 6.Supported transcription languages
Descript · 取得日 2026年9月10日
- 7.Translate your captions into another language
Descript · 取得日 2026年9月10日
調査・執筆について
2026年9月9日に両社の料金表、Notta AI Notes、Descriptのテキスト編集と利用量の公式説明を照合しました。以下の選定基準・試算は編集部の提案であり、実機比較、速度測定、精度ランキングではありません。9月10日にDescriptの言語対応を追加確認しました。
調査・執筆でのAIの使い方 ↗